亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

2020年8月，江蘇龍蟠科技股份有限公司委托我所對第20394691號“龍攀”商標(biāo)、第25109177號“龍蟠四季通”商標(biāo)提出無效宣告請求。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局已下發(fā)裁定書，爭議商標(biāo)予以無效宣告。 

申請人——江蘇龍蟠科技股份有限公司成立于2003年，原名江蘇龍蟠石化有限公司，總部位于江蘇南京，是國內(nèi)名列前茅的獨(dú)立潤滑油企業(yè)。其產(chǎn)品覆蓋車用潤滑油、工業(yè)潤滑油、防凍液、車用化學(xué)品、PM2.5治理等多個市場領(lǐng)域。

2015年，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定使用在第4類“工業(yè)用脂、潤滑劑、發(fā)動機(jī)油”商品上的第3103714號“龍蟠及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

（引證商標(biāo)一）

此外，申請人亦申請注冊了第5579705號“ 龍蟠Long Pan”商標(biāo)、第5811140號“龍蟠”商標(biāo)、第21293726號“龍蟠”商標(biāo)、第5811066號“龍蟠”商標(biāo)。（引證商標(biāo)二至五）

2016年06月，濟(jì)寧某潤滑科技公司提出申請注冊第20394691號“龍攀”商標(biāo)（爭議商標(biāo)一），2017年08月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第1類“傳動液；防凍劑；起動液；剎車液；制動液”等商品服務(wù)上。2020年12月13日轉(zhuǎn)讓至被申請人宋某名下。

2017年7月，北京某汽車用品公司提出申請注冊第25109177號“龍蟠四季通”商標(biāo)（爭議商標(biāo)二），2018年7月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類“技術(shù)研究；質(zhì)量控制；車輛性能檢測；包裝設(shè)計”等商品服務(wù)上。2019年6月，經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至被申請人郭某名下。

▲龍蟠logo

對此，申請人表示，“龍蟠”不僅是自己的企業(yè)字號，更是企業(yè)的核心商標(biāo)，“龍蟠”品牌經(jīng)過長期、大量的使用和廣泛的宣傳，在“潤滑油、防凍液”等商品上具有極高知名度、影響力和美譽(yù)度，為相關(guān)公眾所熟知，并被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊與使用，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性，淡化引證商標(biāo)“龍蟠”與自己之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，導(dǎo)致自己企業(yè)的利益受損。

此外，負(fù)責(zé)此案的知識產(chǎn)權(quán)顧問也表示，一方面，“龍蟠”已經(jīng)與申請人建立了明確的對應(yīng)關(guān)系。 爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的“ 龍蟠”系列商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另一方面，被申請人在明顯知曉申請人及系列引證商標(biāo)的情況下，仍申請注冊與引證商標(biāo)高度近似的爭議商標(biāo)，具有明顯的“傍名牌”主觀惡意，且明顯缺乏真實(shí)使用意圖，違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成以不正當(dāng)手段取得注冊商標(biāo)。

經(jīng)審理，對于爭議商標(biāo)一，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：爭議商標(biāo)由中文“龍攀”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)二的顯著識別文字“龍蟠”文字構(gòu)成相近、呼叫相同，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的防凍劑、制冷劑、傳動液等全部商品與引證商標(biāo)二核定使用的防凍劑、引擎冷卻劑、制動液等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面具有一定共同性或具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識的商品來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆。據(jù)此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

對于爭議商標(biāo)二，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：爭議商標(biāo)核定使用的技術(shù)研究;化妝品研究;車輛性能檢測;室內(nèi)裝飾設(shè)計;服裝設(shè)計;無形資產(chǎn)評估服務(wù)與引證商標(biāo)——第5811066號“龍蟠”商標(biāo)核定使用的無形資產(chǎn)評估、生物學(xué)研究等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，其共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

此外，在爭議商標(biāo)二案件中，原注冊人先后在多個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了一千余件商標(biāo)，本案爭議商標(biāo)雖已轉(zhuǎn)讓予被申請人，但被申請人在本案中并未提交其商標(biāo)使用證據(jù)，原注冊人亦未對其在不同類別上大量注冊商標(biāo)的意圖以及相關(guān)商標(biāo)的設(shè)計創(chuàng)作來源作出合理解釋說明。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為原注冊人上述行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭或牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序。因此,爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。

最終，爭議商標(biāo)“龍攀”、“龍蟠四季通”皆予以無效宣告。