亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

2021年1月，江蘇淮安博士眼鏡有限公司委托我所對第36248344號“孫博士”商標(biāo)提出無效宣告請求。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局已下發(fā)裁定書，爭議商標(biāo)予以無效宣告。 

△無效宣告請求裁定書

申請人——江蘇淮安博士眼鏡有限公司起源于2002年，自創(chuàng)立之初便在眼鏡行服務(wù)、眼鏡產(chǎn)品上啟用“博士”品牌。申請人作為中國眼鏡協(xié)會理事單位、江蘇省眼鏡協(xié)會副會長單位，其持有的“博士”品牌曾被認(rèn)定淮安市知名商標(biāo)、江蘇省著名商標(biāo)，在業(yè)界和消費者中具有很高的知名度和美譽度。

隨著“博士”品牌的知名度不斷提升，在商標(biāo)注冊申請階段以及市場上，出現(xiàn)了眾多抄襲、摹仿“博士”品牌的行為，因此，申請人定期對商標(biāo)信息進行監(jiān)測，當(dāng)發(fā)現(xiàn)與“博士”商標(biāo)相同近似的、容易導(dǎo)致客戶混淆誤認(rèn)的商標(biāo)出現(xiàn)，便會通過商標(biāo)異議等法律程序，及時阻止這些商標(biāo)的注冊，從而保障自己的商標(biāo)權(quán)益，維護正常的市場秩序。

2019年，被申請人許昌市某商貿(mào)公司申請注冊“孫博士”商標(biāo)（以下簡稱“爭議商標(biāo)”），經(jīng)異議于2021年1月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第44類“配鏡服務(wù);配眼鏡;配隱形眼鏡”服務(wù)上。

對此，申請人認(rèn)為，爭議商標(biāo)與自己在先注冊并使用的第1400719號、第24783526號“博士”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)一、二）文字構(gòu)成高度近似，含義無實質(zhì)差異，顯著識別部分相同，共存極易導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

負責(zé)此案的知識產(chǎn)權(quán)顧問也表示，申請人的“博士”眼鏡商標(biāo)已為相關(guān)公眾熟知，而且在行業(yè)中具有較高知名度，樹立了整個行業(yè)的品牌形象。爭議商標(biāo)的注冊與使用，將極大地擾亂市場秩序，致使申請人的商業(yè)信譽和口碑遭遇市場和消費者的淡化及質(zhì)疑。另外，被申請人與申請人為同業(yè)經(jīng)營者，在理應(yīng)知曉申請人在業(yè)內(nèi)具有較高知名度引證商標(biāo)品牌。在此情況下，被申請人在申請商標(biāo)時非但不主動規(guī)避，仍申請注冊與引證商標(biāo)高度近似的爭議商標(biāo)，具有明顯的攀附申請人品牌聲譽的惡意。

經(jīng)審理查明，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，爭議商標(biāo)“孫博士”完整包含了引證商標(biāo)一、二“博士”，且未形成明顯區(qū)別含義，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的配鏡服務(wù)、配眼鏡、配隱形眼鏡服務(wù)分別與引證商標(biāo)一、二核定使用的眼鏡行服務(wù)(包括修理和加工)、配鏡服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在上述服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

最終，依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定如下:爭議商標(biāo)予以無效宣告。