2021年4月,奧純冠乳業(yè)有限公司委托我所代理的第34322395號(hào) “NatureOne dairy及圖”商標(biāo)、第18069884號(hào)“NatureOne dairy及圖”商標(biāo)(以下簡稱“爭議商標(biāo)”)無效宣告申請(qǐng)答辯事宜。近日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已下發(fā)裁定書,爭議商標(biāo)予以維持。
答辯人奧純冠乳業(yè)有限公司是澳大利亞本土知名奶粉企業(yè)和生產(chǎn)廠家,為多款澳洲知名奶粉的生產(chǎn)廠家,為多家澳洲知名乳企代工,目前已經(jīng)在中國、香港、澳大利亞、柬埔寨、馬來西亞、印尼、越南等國家或地區(qū)進(jìn)行銷售。Nature One Dairy為奧純冠乳業(yè)自己的奶粉品牌,在澳洲各大線下的藥房和超市均有銷售,其產(chǎn)品系列包含從嬰兒到老年人不同年齡段,經(jīng)ISO-8醫(yī)藥級(jí)專業(yè)設(shè)備生產(chǎn)生產(chǎn),并獲得澳洲農(nóng)業(yè)部出口、澳洲有機(jī)等專業(yè)認(rèn)證。
2021年2月,申請(qǐng)人湯臣倍健股份有限公司對(duì)爭議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求,引證其在先注冊(cè)的第15136070號(hào)“NATURONE”商標(biāo)、第15715758號(hào)“NATURONE”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二),并表示引證商標(biāo)二的品牌經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度,爭議商標(biāo)帶有欺騙性,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的原材料和質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。
對(duì)此,負(fù)責(zé)此案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問表示:
一方面,爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二在整體外觀、文字構(gòu)成、讀音、含義等上差異較大。爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)在嬰兒食品、牛奶飲料(以牛奶為主)等商品類別上,而申請(qǐng)人并未提供在此商品類別上的使用證據(jù),對(duì)于申請(qǐng)人并未實(shí)際使用的商標(biāo),其保護(hù)應(yīng)當(dāng)不能超出與其知名度相對(duì)應(yīng)的力度。因此,爭議商標(biāo)的注冊(cè)、使用不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆,不會(huì)誤認(rèn)為答辯人與湯臣倍健股份有限公司之間具有合作或者關(guān)聯(lián)關(guān)系。
另一方面,《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”必須是在標(biāo)志足以使公眾對(duì)產(chǎn)品的描述產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),即構(gòu)成欺騙公眾的情形下,才能適用。根據(jù)奧純冠乳業(yè)介紹,爭議商標(biāo)包含的“NATURE ONE DAIRY”是企業(yè)自己對(duì)于商品原料等的客觀、真實(shí)性描述,不具有欺騙性,更不會(huì)容易使得相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品的描述產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
經(jīng)審理,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:
1、爭議商標(biāo)指定使用的牛奶、牛奶制品等商品與引證商標(biāo)一、二指定使用的肉湯、金槍魚等商品未構(gòu)成類似商品,故爭議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。 2、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指的“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”是指商標(biāo)的文字、圖形等對(duì)其指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點(diǎn)作了超過固有程度的表示,容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。本案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊(cè)與使用違反了2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 最終,依照2019年《商標(biāo)法》第四十四條第3三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定如下:爭議商標(biāo)予以維持。
◆喜報(bào)|寧海商標(biāo)代理“通靈臻金”商標(biāo)異議案維權(quán)成功!
0
? 江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司 蘇ICP備09067287號(hào)-1
登錄寧海官網(wǎng)
微信登錄
QQ登錄
上一篇:喜報(bào)|寧海商標(biāo)代理“孫博士”商標(biāo)無效宣告案維權(quán)成功!
下一篇:喜報(bào)| 我所助力江蘇福慶木業(yè)成功異議“福慶樹”、“福慶兔”商標(biāo)!
分享給朋友:



全部評(píng)論(0)