亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

全文共1784字，閱讀大約需要4分鐘。

導(dǎo)語：網(wǎng)羅行業(yè)資訊，讓我們一起來回顧一下上周知產(chǎn)界都有什么值得關(guān)注的大事件。

1.“滴滴”異議“滴滴繡”，蘇繡大師的注冊申請被半路攔截

蘇州的蘇繡大師鄒英姿在第24類、25類裝飾織物、服裝鞋帽等商品上申請注冊了“滴滴繡”商標，與其專利繡法“滴滴針法”一致，取“滴水之恩，涌泉想報”之意。但是，商標在初審公告后遭遇異議，異議申請人為北京小桔科技有限公司，即打車軟件“滴滴”品牌的擁有人。經(jīng)查，小桔科技在相同類別上也申請了“滴滴”也申請了數(shù)個商標。

短評：鄒英姿在2014年12月就向商標局提交了“滴滴繡”的商標申請，并于2015年11月初審公告，而小桔科技在這些類別上申請的“滴滴”申請日期均晚于鄒英姿，談不上是在先權(quán)利。而小桔科技在“本職”運輸服務(wù)上的商標申請日期雖然早9個月，但是類別相差懸殊，實在難以讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。我想滴滴在24類上的注冊，或者主動異議“滴滴繡”應(yīng)該不是為了進軍紡織業(yè)或者讓紡織業(yè)加上互聯(lián)網(wǎng)，只是為了“凈化”滴滴在各個類別上的注冊狀態(tài)。

2.《反不正當競爭法》頒布以來迎來首次修改

2月22日，國務(wù)院在十二屆全國人大常委會上提請審議反不正當競爭法修訂草案。此次修訂是反不正當競爭法自1993年實施以來的第一次修訂。修訂草案進一步界定了不正當競爭行為；理順了與相關(guān)法律制度的關(guān)系，保持法律規(guī)定的協(xié)調(diào)一致；完善民事賠償責(zé)任優(yōu)先、與行政處罰并行的法律責(zé)任體系。此外，草案還強化了對商業(yè)秘密的保護，新增了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當競爭行為。

短評：《商標法》第三次修改后，在新增的第五十八條明確規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照反不正當競爭法處理。在本次反不正當競爭法中也對此條做出了銜接，并規(guī)定了監(jiān)督檢查部門有權(quán)責(zé)令更名，在情節(jié)嚴重時有權(quán)吊銷其營業(yè)執(zhí)照。

3.adidas 狀告 PUMA 侵犯三條杠的商標設(shè)計

adidas近日因“ThreeStripes”商標問題將PUMA告上法庭，起因是PUMA所推出一雙帶有“FourStripes”的足球靴，adidas認為這一設(shè)計將引起公眾混淆，同時在一定程度上利用了adidas所建立起來的商譽。目前，PUMA尚未做出回應(yīng)。此次并非adidas第一次與PUMA對簿公堂，adidas就曾認為PUMA的NRGY侵犯BOOST知識產(chǎn)權(quán)而與其糾纏了近兩年，不過去年4月以adidas敗訴告終。

短評：adidas十分珍視自己的三條杠商標，曾因次標志與巴薩足球俱樂部、Forever 21、特斯拉、H&M、Ralph Lauren等都有過糾紛，除了三條杠，阿迪甚至想阻止別人對兩條杠和四條杠的使用。美國《福布斯》雜志評價其“像一只保護幼崽的母老虎，兇猛地保護著它的經(jīng)典條紋設(shè)計”實在準確。

4.瑞士紅底十字標識在箱包上專用權(quán)到底花落誰家，待法院定奪

2016年底，Swissgear（總部登記在瑞士，但實際由中方控制的一家公司）與威戈（瑞士軍刀的鼻祖維氏Victorinox的旗下子公司）不約而同地選擇了紅底白十字圖形作為自己的顯著標識，并先后在瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局將其注冊認證為自家商標，威戈在軍刀商品上已注冊成功，但在箱包皮具上卻遇到了Swissgear搶先一個月登記注冊。雙方之間商標紛爭最終鬧上了瑞士的法庭，法庭將對商標權(quán)歸屬做出判定。

短評：威戈在過去的幾十年間一直在自家制造的軍刀上使用十字標識，然而由于瑞士商標法禁止瑞士十字標志作為商標申請注冊，一直未能獲得專屬保護。但是自2017年1月起正式生效的瑞士新的商標保護法規(guī)，允許瑞士十字標志作為商標標識申請注冊，但前提是商標所覆蓋的商品項目，必須與瑞士有所關(guān)聯(lián)。法律、政策等的變化將對市場品牌的保護帶來很大的影響，讓我想到了我國《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》新增了第35類3509藥品、醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)時，藥品醫(yī)療銷售行業(yè)品牌保護的一陣波瀾。

5.曹操專車被告侵權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)+再現(xiàn)商標糾紛

民營汽車制造商吉利汽車取“說曹操，曹操到”之意，將旗下的打車軟件命名為“曹操專車”。但近日，“曹操專車”被浙江曹一操網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告侵犯商標，再次引發(fā)了公眾對互聯(lián)網(wǎng)公司頻陷商標糾紛現(xiàn)象的關(guān)注。曹一操公司主張第9類軟件程序上的“說曹操”商標商標權(quán)，稱吉利app名稱“曹操專車”及廣告宣傳語“說曹操，曹操到”侵權(quán)。

短評：互聯(lián)網(wǎng)+到來，使得不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出現(xiàn)商標糾紛，曾受到廣泛關(guān)注的“嘀嘀”商標案即是一例。本案中，“說曹操”和“曹操專車”的近似程度，曹一操公司使用“說曹操”商標的商品或者服務(wù)與“曹操專車”是否構(gòu)成類似，是否會造成消費者混淆等都有待爭議。此外，吉利公司在第9類也及時做了“曹操專車”商標保護，只是還未確權(quán)，仍處于初審公告中。

（部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有）

 編輯：鄒凡