首頁 > 知產(chǎn)要聞 >知產(chǎn)要聞詳情
小說《人民的名義》被訴侵權:法院判定沒有抄襲
by:寧海商標2018-11-14
導語:網(wǎng)羅行業(yè)資訊,下面我們來看本周知產(chǎn)界有什么值得關注的新聞。
1.西貝莜面村訴巨鹿縣馬啟馳餐廳侵犯商標權 索賠45萬元
2.國家知識產(chǎn)權運營公共服務北方平臺落戶長春,建北方IP中心
3.國家知識產(chǎn)權局:采取多種方式加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權保護
4.小說《人民的名義》被訴侵權:法院判定沒有抄襲
5.三星注冊新商標或研發(fā)區(qū)塊鏈智能手機
01.西貝莜面村訴巨鹿縣馬啟馳餐廳侵犯商標權 索賠45萬元
海淀法院網(wǎng)消息,因認為巨鹿縣馬啟馳餐廳未經(jīng)授權擅自在其經(jīng)營的快餐店大量使用“西貝”注冊商標,并以巨鹿縣馬啟馳餐廳的名義入駐美團網(wǎng),侵犯了其注冊商標權,西貝莜面村經(jīng)營商內蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司將巨鹿縣馬啟馳餐廳、北京三快科技有限公司訴至法院,要求停止侵犯“西貝”商標的行為、賠償損失45萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告內蒙古西貝餐飲訴稱,其迄今已有29年的發(fā)展歷程,在全國約有200家門店,市場分布于北京、上海、廣州、天津等全國各大城市。西貝餐飲擁有“西貝”、“西貝莜面村”等注冊商標。其中,2013年12月27日,國家工商行政管理總局商標局對“西貝”商標作出了馳名商標的認定。
原告內蒙古西貝餐飲認為,巨鹿縣馬啟馳餐廳主要經(jīng)營餐飲,與涉案西貝商標的核準類別基本一致,商標使用在相同的服務上,容易使消費者誤認為其商品、服務與西貝莜面村存在特定的關系,使消費者混淆了商品、服務的來源。巨鹿縣馬啟馳餐廳已經(jīng)嚴重侵犯了內蒙古西貝餐飲的商標專用權,且其行為具有明顯的主觀惡意與不正當性。
小編有話說:商標注冊后,注冊人享有專用權。保護商標專用權,不僅僅是行政執(zhí)法部門的職責,更是企業(yè)的重要工作。防止他人侵犯、危害自己的注冊商標專用權,就是一個重要的方面。
02.國家知識產(chǎn)權運營公共服務北方平臺落戶長春,建北方IP中心
長春新區(qū)與國家知識產(chǎn)權運營公共服務平臺在北京簽署了全面合作協(xié)議,國家知識產(chǎn)權運營公共服務平臺北方平臺正式落戶長春新區(qū)。國家知識產(chǎn)權運營公共服務平臺(簡稱“國家平臺”)是基于國家“十三五”規(guī)劃“加快建設全國知識產(chǎn)權運營交易和服務平臺,建設知識產(chǎn)權強國”部署,由國家知識產(chǎn)權局與財政部共同發(fā)起的試點項目,是國家“1+N”知識產(chǎn)權運營體系的核心載體。
此次落戶長春新區(qū)的北方平臺,將作為國家平臺重要支撐點,吸納國家平臺好的經(jīng)驗和做法,創(chuàng)新性地開展實驗和課題,探索適合北方區(qū)域發(fā)展特色思路,打造成為東北亞區(qū)域知識產(chǎn)權大平臺。同時以此為起點,搭建知識產(chǎn)權運營體系,重點設立快維中心、知識產(chǎn)權法庭,完成北方IP中心建設。
國家知識產(chǎn)權運營公共服務平臺北方平臺落戶長春新區(qū)后,長春新區(qū)將以建設科技部長吉圖國家技術轉移轉化示范區(qū)為契機,將技術轉移轉化和知識產(chǎn)權運營交易建設成跨區(qū)域綜合性平臺,最終在長春新區(qū)構建集保護、運營、交易、維權多項職能為一體的國家知識產(chǎn)權運營特惠(自貿(mào))區(qū)。進一步優(yōu)化長春新區(qū)在知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用方面的生態(tài)環(huán)境,使知識產(chǎn)權、經(jīng)濟、社會相互協(xié)調,共同發(fā)展。
小編有話說:據(jù)了解,長春新區(qū)負責人表示,將緊抓此次與國家平臺合作機遇,發(fā)揮吉林作為科教大省的底蘊和優(yōu)勢,打好知識產(chǎn)權這張牌,做好示范和帶動,引領長春市乃至吉林省走出一條知識產(chǎn)權創(chuàng)新之路。
03.國家知識產(chǎn)權局:采取多種方式加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權保護
國家知識產(chǎn)權局消息,國家知識產(chǎn)權局發(fā)布關于知識產(chǎn)權服務民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知。
通知指出,依法嚴格保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權。采取多種方式加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權保護,會同有關方面深入開展專項行動,集中查辦一批侵害民營企業(yè)知識產(chǎn)權的案件,形成知識產(chǎn)權保護高壓態(tài)勢。運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等手段,通過源頭追溯、實時監(jiān)測、在線識別等,著力提升打擊知識產(chǎn)權侵權假冒行為力度和精準度。深入調研民營企業(yè)在知識產(chǎn)權執(zhí)法保護方面遇到的困難和問題。加快建立知識產(chǎn)權領域信用聯(lián)合懲戒機制。
通知提出,加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護。各知識產(chǎn)權保護中心要在服務企業(yè)名錄中,進一步擴大民營企業(yè)占比,完善快速授權、確權、維權一站式服務機制,大幅提升重點產(chǎn)業(yè)民營企業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造和保護效率。
通知要求,擴大民營企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資覆蓋面。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權增信增貸作用,推動風險補償、補貼貼息等各類知識產(chǎn)權質押融資扶持政策向民營企業(yè)傾斜,降低融資成本。完善銀行、保險、擔保、基金等多方參與的知識產(chǎn)權質押融資風險分擔機制,分擔融資風險。認真了解民營企業(yè)知識產(chǎn)權融資需求,以項目推介會、銀企對接會等形式搭建銀企對接平臺,暢通融資渠道。
小編有話說:通知還指出,引導知識產(chǎn)權運營基金服務民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,深入實施中小企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略推進工程,支持知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展,推進知識產(chǎn)權便利化服務,加強知識產(chǎn)權信息公共服務,加大民營企業(yè)知識產(chǎn)權人才培養(yǎng)力度,提高民營企業(yè)知識產(chǎn)權意識。
04.小說《人民的名義》被訴侵權:法院判定沒有抄襲
小說《人民的名義》首次出版于2017年,當年3月,根據(jù)該小說改編的同名反腐電視劇播出,引起廣泛關注。此前,作家李霞稱,其根據(jù)自身長期的檢察工作經(jīng)歷,于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》,并于2010年11月由海南出版社出版。原告稱經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn),小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場景描寫、語言表達等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛(wèi)》一書,且沒有給原告署名,侵犯了原告享有的著作權。
李霞因此起訴到法院,請求判令出版社停止對涉案圖書的出版發(fā)行,周梅森賠償原告經(jīng)濟損失80萬元,出版社賠償20萬元,周梅森賠償原告精神損害撫慰金10萬元。12月11日,北京西城法院對此案作出一審判決。
西城法院認為,涉案兩部小說在原告主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節(jié)、具體描寫等五個方面,通過具體對比,在表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲,李霞關于周梅森、北京某集團侵犯其著作權的主張不能成立。西城法院一審判決駁回原告李霞的全部訴訟請求,案件受理費由原告負擔。
小編有話說:侵犯著作權罪,是指以營利為目的,未經(jīng)著作權人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品,出版他人享有獨占出版權的圖書,未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品,制作、展覽假冒他人署名的美術作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
5.三星注冊新商標或研發(fā)區(qū)塊鏈智能手機
12月12日上午消息,據(jù)外媒報道,知名手機制造商三星提交了三星歐洲商標申請,用于基于區(qū)塊鏈功能的智能手機。這或許意味著三星有意加入?yún)^(qū)塊鏈智能手機的隊伍中。
三星提交的這三項商標名稱為“Blockchain KeyStore(區(qū)塊鏈密鑰庫)”、“Blockchain key box(區(qū)塊鏈密鑰箱)”和“Blockchain Core(區(qū)塊鏈核心)”。從命名上看,三星就沒留下太多想象空間,直接點明了“區(qū)塊鏈”。
小編有話說:據(jù)外媒推測,這些商標可能用于私人或是公共密鑰存儲,也有可能是三星正在開發(fā)錢包硬件。不過這么說,這些商標的說明中已經(jīng)標明適用于“智能手機;用于移動設備的軟件應用程序;計算機軟件平臺;應用軟件”。不過,目前為止,外界得到的信息并不多,因為這些只是商標申請而并非專利,文件中的信息并不詳細。
0
? 江蘇省寧海商標事務所有限公司 蘇ICP備09067287號-1
登錄寧海官網(wǎng)
微信登錄
QQ登錄
上一篇:87歲不老品牌,難以復制的東方傳奇
下一篇:向美而生,家電巨頭美的品牌發(fā)展之路
分享給朋友:



全部評論(0)