首頁 > 知產(chǎn)要聞 >知產(chǎn)要聞詳情
【一周要聞】迪拜公司否認(rèn)侵犯阿里巴巴商標(biāo)權(quán)
by:寧海商標(biāo)2018-04-16
迪拜公司否認(rèn)侵犯阿里巴巴商標(biāo)權(quán)
在阿里巴巴指控Alibabacoin Foundation“多次故意使用誤導(dǎo)性手段進(jìn)行宣傳”之后,一名來自美國曼哈頓地方法院的法官向Alibabacoin Foundation采取了臨時(shí)禁令。
作為回應(yīng),Alibabacoin Foundation的律師團(tuán)表示該公司無意侵犯阿里巴巴的知識產(chǎn)權(quán),并且指出,阿里巴巴方面要求該公司關(guān)閉業(yè)務(wù)或是重新起名“并不合理”。該公司的律師表示,他們的公司名稱并不是在模仿中國企業(yè),而是取自于中東地區(qū)的著名傳說。Alibabacoin Foundation表示,阿里巴巴(Alibaba)這個(gè)名字來自中東地區(qū)的著名童話《阿里巴巴和四十大盜》。
飛天茅臺訴“飛天不老酒”商標(biāo)侵權(quán) 索賠300多萬
飛天茅臺訴“飛天不老酒”商標(biāo)侵權(quán) 索賠300多萬,稱“飛天不老酒”與“飛天茅臺酒”包裝相似,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),貴州茅臺股份有限公司將“飛天不老酒”的所屬公司以及生產(chǎn)商、網(wǎng)售平臺訴至法院,索賠300萬余元。本案在北京西城法院依法公開開庭審理。由于雙方分歧較大,法庭不再組織調(diào)解,本案沒有當(dāng)庭宣判。
小米公司也非常重視商標(biāo)保護(hù),瘋狂注冊了1805個(gè)商標(biāo)。
雷軍為小米注冊了含有“米”字的所有日常用詞,且每個(gè)至少進(jìn)行了四個(gè)類別的保護(hù)。除了米粒、玉米、爆米花、米線、紫米、蝦米、黑米、米粉、粟米這些畫風(fēng)正常的米氏大餐,還有萬米、美米、青米、清米、小麥、非米、綠米、純米、萬米、紅米、蘭米、大米、紫米……
當(dāng)然他自己的名字也不能放過的,連計(jì)生用品領(lǐng)域都注冊了。企業(yè)運(yùn)作期間要生產(chǎn)經(jīng)營、要銷售產(chǎn)品,同時(shí)會做大量的廣告宣傳,印制產(chǎn)品內(nèi)外包裝,進(jìn)行渠道建設(shè)。所需花費(fèi)會以數(shù)十萬計(jì)算。如果企業(yè)忽略商標(biāo)的重要性,給企業(yè)的損失不可估計(jì)。
呷哺呷哺起訴火鍋城及百度公司-稱商標(biāo)權(quán)遭侵犯
4月13日消息,因認(rèn)為聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城未經(jīng)授權(quán)擅自注冊“聞喜縣城鎮(zhèn)呷哺呷哺火鍋城”企業(yè)字號,并在招牌上使用“呷哺呷哺涮鍋城”,侵犯了其注冊商標(biāo)專有權(quán),
呷哺呷哺公司將該火鍋城及百度公司訴至法院,要求二公司立即停止侵權(quán)行為、立即停止使用含“呷哺呷哺”文字的企業(yè)名稱、消除負(fù)面影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。日前,海淀法院受理了此案,正在進(jìn)一步審理中。
“叫了個(gè)雞商標(biāo)被駁回“叫了個(gè)鴨”商標(biāo)注冊成功
2017年3月15日,“叫了個(gè)雞”由于在廣告宣傳方面違反了《廣告法》第九條第七項(xiàng):(七)妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚”的規(guī)定,上海臺享餐飲管理有限公司被要求該公司停止發(fā)布廣告、罰款50萬元整。而“叫個(gè)鴨子”目前也因?yàn)樯虡?biāo)名稱涉嫌敏感話題被商標(biāo)局、商評委、北京知產(chǎn)法院認(rèn)為格調(diào)不高,并有男性性工作者含義的理由駁回申請注冊。
在商標(biāo)駁回行政訴訟案件中二審法院改判認(rèn)為:“鴨子”的通常含義是指一種家禽,按照社會公眾的通常理解,并不能從“叫個(gè)鴨子”的文字中解讀出超出其字面本身的其他含義。一審法院認(rèn)為“叫個(gè)鴨子”格調(diào)不高,并不能等同于社會公眾的一般認(rèn)知,故訴爭商標(biāo)使用在指定服務(wù)上并未產(chǎn)生不良影響。故該商標(biāo)在第43類酒吧服務(wù)、住所代理(旅館、供膳寄宿處)等服務(wù)上被核準(zhǔn)注冊!
0
? 江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司 蘇ICP備09067287號-1
登錄寧海官網(wǎng)
微信登錄
QQ登錄
上一篇:【一周要聞】繼中興遇難,美國欲對阿里云下“毒”手!|“滬江”商標(biāo)之爭落錘 高院判決商標(biāo)屬于滬江公司
下一篇:【一周要聞】騰訊QQ圖形商標(biāo)被撤銷|阿里起訴迪拜公司商標(biāo)侵權(quán)
分享給朋友:



全部評論(0)